Digital Guardianship 05
世界はどこへ向かっているのか ― 本人尊重とその限界
ここまで、制度の隙間や現実的な設計について考えてきました。
今回は少し視野を広げてみます。
日本だけの問題なのか。
それとも、世界も同じなのか。
世界の流れは「本人尊重」へ
カナダ、オーストラリア、アイルランドなどでは、
- 成年後見制度の見直し
- 支援付き意思決定（Supported Decision Making）
- 代理の縮小
といった改革が進んでいます。
背景にあるのは、
「障害があっても法的能力は平等である」
という国際的な理念です。
方向性としては、間違いなく前進です。
しかし、その前提は「意思の確認」
支援付き意思決定は、
- 決めるのは本人
- 支援者は補助する
という思想です。
これは、
一定の意思表示が可能であることを前提にしています。
重度の知的障害の場合、
- 抽象的な理解が難しい
- 将来予測が困難
- 契約や金銭概念の理解が限定的
仮に、本人が周囲の発言に対してうなずいたとしても、
「これは本当に本人の意思なのか？」
という問いが残ります。
制度が進んでも、課題は残る
例えばイギリスでは、
- 医療
- 福祉
- 警察
- 地方自治体
が連携する成人保護の枠組みがあります。
情報共有や記録の重要性も制度として位置付けられています。
それでも、
- 情報共有の不足
- 機関間の分断
- 判断の難しさ
といった課題は続いています。
つまり、
制度が進んでも、
「完全な安全」はまだどの国にも存在していません。
世界もまた、過渡期にある
各国は、
- 本人尊重を強めたい
- でも安全も守りたい
というバランスの中で模索しています。
重度知的障害への適用は、
どの国でも簡単ではありません。
日本だけが遅れているわけではない。
世界全体が、移行の途中にあるのです。
それでも、今は自衛が必要
理念は前進している。
制度も改善されつつある。
しかし、
今日、明日を生きる子どもたちを守る仕組みは、
まだ家庭側の準備に頼る部分が大きい。
だからこそ、
- 役割分担
- 記録
- 透明性
といった「網の目構造」が意味を持ちます。
これは制度への不信ではなく、
制度を補完する現実的な設計です。
最後に
世界でも、日本でも、
議論は続いています。
より良い制度にしようとする動きは確かにあります。
完璧ではない。
でも、止まってもいない。
だから私たちは、
- 不安だけを抱えるのではなく
- 設計をしながら待つ
という選択ができるのだと思います。
未来は、少しずつ整えられていく。
その間、
親としてできることを、静かに積み重ねていく。
それが、今できる現実的な答えかもしれません。
